别让“论文查重”变了味儿

  • 日期:10-01
  • 点击:(1285)


孙敏

江苏,上海市人民政治协商会议成员,华东理工大学教授,最近写道,有必要辩证地对待“了解网”而不是由于滥用“简单和不合理”。在“政治协会标题”转发文章后,它在学术界引起了反响。为了防止对学术不端行为的调查,有必要防范实际应用的变化。这个问题值得关注。

为了促进学术诚信的建设,目前国内高校普遍采用知识网络检测系统(简称“网络检查权重”)作为学生毕业论文剽窃率检测工具。论文的检验已成为防止学术不端行为的重要手段,在规范学术规范,严格学术规范,净化学术环境方面发挥了重要作用。然而,盲目要求低检查率和符合率数据标准上限的一致性引起了许多学者的关注。

任何学术研究都是基于以前的研究。研究过程应参考大量文献,包括该学科的经典着作,以了解当前研究在这个方向上的程度,存在哪些问题,以确定自己的研究内容,研究方法和研究目标。作为一种技术工具,志旺无法准确区分哪些字符是有效一致的,哪些文本是合理的引用,哪些文本是简单的抄袭,而只是综合计算符合率,这不仅不合理而且可能影响继承学术研究。

为了通过学校规定的纸质符合率数据标准,许多毕业生往往不得不花费大量精力并故意“修改”他们的论文:大力缩短论文评论的篇幅,尽量减少引用词的数量,使用反向文本有序,刻意改变一些学术表达,添加一些不必要的修饰符,将屏幕截图转换为中等大小的“策略”,甚至编写两个版本的论文,用于处理权重和最终防御。这些行为不仅客观上降低了论文的质量,而且扭曲了对学术研究方法的理解,这明显违背了学术研究的初衷。

与此同时,许多毕业生通过各种在线平台购买有价值的论文,成功地检查了“业务”。各种在线体检业务非常受欢迎,价格从几百元到一千元不等。这不仅是学生的额外负担,而且其权威尚未得到调查。此外,有必要上传论文的全文,并警惕非法网站窃取内容和研究成果。

大学实行“严格审查”的纸质审查机制,起点无疑是好的,但“检查率”的机械化和简化显然是另一种“误解”。要改变这种状况,一方面,工具平台应该通过进一步的技术升级对是否存在学术不端行为作出更科学的判断,然后建立“是合法的参考或抄袭”的科学标准,以便那些人脚踏实地由于担心符合率检测结果,书面文件没有被有意修改;另一方面,学校应注重不同学科的分类,并对加权规则进行精细区分,并强调对学生知识和创新精神的全面客观认识。评价。

今年4月,清华大学不再强制要求博士生在学年期间发表论文,这引起了很大的反响。毫无疑问,不要以论文为唯一依据,注重科研成果的实际价值和创新,鼓励采用多元化的学术评价体系,使研究者从标准化的学术生产中解放出来。