“恐怖谷效应”是如何产生的?

  • 日期:07-25
  • 点击:(654)


qRccla=iXvwVkXb0p9UPfBW93Ewjn=muiMCVXax1418761562857137051compressflag.png

HBO

您可能熟悉“恐怖谷效应”,也就是说,如果计算机生成的角色或机器人看起来与真人几乎相同,即使存在一定的差距,也会让您感到不安。现在,神经科学家已经发现大脑的哪个部分可能产生这些奇怪的感觉。

同样的研究表明,我们中的一些人比其他人更容易受到恐怖谷效应的影响,这些发现将是非常宝贵的,因为工程师正在努力使这些类人机器人和人工创造的图像更加共鸣。

基于对涉及其他人类和机器人图像的21个人的功能性核磁共振(MRI)扫描,研究人员确定了恐怖波谷效应与内侧前额叶皮层的两个不同部分之间的关联。

剑桥大学的神经科学家Fabian Grabenhorst说:“我们惊讶地发现腹内侧前额叶皮层对类人生物的反应与恐怖谷假说的预测完全相同。”

“对人类类似物体的反应非常激烈,但随后人类/非人类边界附近的活动减少(即”山谷“)。

这种恐怖谷效应自20世纪70年代就存在,最初由日本机器人艺术家Masahiro Mori制作。这表明,如果机器人和CGI的作品更具人性,我们的情绪反应将变得更加积极。

换句话说,令人毛骨悚然的感觉不是由一个看似假的机器人带来的,也不是绝对真实的人类,而是围绕边界线的奇怪的不安。

“这意味着一种神经机制首先判断给定的感官输入(例如机器人的图像)与我们所知道的人类或非人类代理的界限有多接近,”Grabenhorst解释说。 “然后,由个人评估系统使用此信息来确定它喜欢这个对象的程度。”

为了进一步调查,Grabenhorst和他的同事要求志愿者查看人类,人造人类,Android机器人,人形机器人和机械机器人的图像,并要求他们根据他们与真实人类的亲和力和相似性来分配评级。

然后要求参与者从这些“代理人”中选择作为人类想要的礼物。根据恐怖谷效应,人们要么选择真人,要么更多地选择人工智能来完成这?钊挝瘛K敲挥醒≡窳秸咧涞拇砣恕1暇梗擞肴酥涞牟钜焓亲钊醯摹?

根据fMRI扫描,研究人员认为前额皮质的一部分试图区分人类和非人类,而另一部分则评估亲密关系。

该测试还表明,当超人形代理被拒绝时,另一个大脑区域 amygdala,处理决策,记忆和情绪反应正在努力。这种拒绝的强度因参与者而异,这表明我们中的一些人有较低的恐怖谷效应。

科学家们认为,随着人造药物逐渐获得我们的信任,这些估值信号可能会随着时间的推

但是,如果我们想要与世界各地的人工智能和机器人共存,那么减少恐怖主义影响至关重要。

来自德国亚琛工业大学的技术专家Astrid Rosenthal-von der Putten说:“这是第一项显示恐怖谷效应强度差异的研究,这意味着一些人对人类反应过度 - 就像人工智能一样,其他人对人类的人工智能不太敏感。“

“这意味着没有机器人设计适合所有用户。在我看来,智能机器人的行为非常重要,因为用户会放弃看起来不太聪明和无用的机器人。“

蝌蚪五谱谱由sciencealert编译,译者李玉新,转载必须经过授权

qRccla=iXvwVkXb0p9UPfBW93Ewjn=muiMCVXax1418761562857137051compressflag.png

HBO

您可能熟悉“恐怖谷效应”,也就是说,如果计算机生成的角色或机器人看起来与真人几乎相同,即使存在一定的差距,也会让您感到不安。现在,神经科学家已经发现大脑的哪个部分可能产生这些奇怪的感觉。

同样的研究表明,我们中的一些人比其他人更容易受到恐怖谷效应的影响,这些发现将是非常宝贵的,因为工程师正在努力使这些类人机器人和人工创造的图像更加共鸣。

基于对涉及其他人类和机器人图像的21个人的功能性核磁共振(MRI)扫描,研究人员确定了恐怖波谷效应与内侧前额叶皮层的两个不同部分之间的关联。

剑桥大学的神经科学家Fabian Grabenhorst说:“我们惊讶地发现腹内侧前额叶皮层对类人生物的反应与恐怖谷假说的预测完全相同。”

“对人类类似物体的反应非常激烈,但随后人类/非人类边界附近的活动减少(即”山谷“)。

这种恐怖谷效应自20世纪70年代就存在,最初由日本机器人艺术家Masahiro Mori制作。这表明,如果机器人和CGI的作品更具人性,我们的情绪反应将变得更?踊?

换句话说,令人毛骨悚然的感觉不是由一个看似假的机器人带来的,也不是绝对真实的人类,而是围绕边界线的奇怪的不安。

“这意味着一种神经机制首先判断给定的感官输入(例如机器人的图像)与我们所知道的人类或非人类代理的界限有多接近,”Grabenhorst解释说。 “然后,由个人评估系统使用此信息来确定它喜欢这个对象的程度。”

为了进一步调查,Grabenhorst和他的同事要求志愿者查看人类,人造人类,Android机器人,人形机器人和机械机器人的图像,并要求他们根据他们与真实人类的亲和力和相似性来分配评级。

然后要求参与者从这些“代理人”中选择作为人类想要的礼物。根据恐怖谷效应,人们要么选择真人,要么更多地选择人工智能来完成这项任务。他们没有选择两者之间的代理人。毕竟,人与人之间的差异是最弱的。

根据fMRI扫描,研究人员认为前额皮质的一部分试图区分人类和非人类,而另一部分则评估亲密关系。

该测试还表明,当超人形代理被拒绝时,另一个大脑区域 amygdala,处理决策,记忆和情绪反应正在努力。这种拒绝的强度因参与者而异,这表明我们中的一些人有较低的恐怖谷效应。

科学家们认为,随着人造药物逐渐获得我们的信任,这些估值信号可能会随着时间的推

但是,如果我们想要与世界各地的人工智能和机器人共存,那么减少恐怖主义影响至关重要。

来自德国亚琛工业大学的技术专家Astrid Rosenthal-von der Putten说:“这是第一项显示恐怖谷效应强度差异的研究,这意味着一些人对人类反应过度 - 就像人工智能一样,其他人对人类的人工智能不太敏感。“

“这意味着没有机器人设计适合所有用户。在我看来,智能机器人的行为非常重要,因为用户会放弃看起来不太聪明和无用的机器人。“

蝌蚪五谱谱由sciencealert编译,译者李玉新,转载必须经过授权