建立知识产权评议监测机制 完善科创板信息披露制度

  • 日期:09-01
  • 点击:(998)


?

建立知识产权审查监督机制,完善科技委员会信息披露制度

上海证券报

□张宗新林玉清

了解技术进步,技术竞争力,技术专利保护水平,引领技术发展的能力以及避免侵权和侵权纠纷的法律期望是非常重要的。这也是科技板块和上市公司实现良好发展的能力,完成了促进经济分离,推动创新驱动战略实施的历史使命。

通过对专利,技术,产业,市场,法律,技术竞争环境等专利专利信息的多维解读和分析,专利大数据分析和知识产权竞争力评价可以为科技各方提供科学,客观的信息。分析支持。

建议依据专利大数据为依据,在专利竞争情报分析的基础上,根据相关的上市公司要求,建立和实施公司上市公司的知识产权评估和监测机制。审查信息。其中,针对上市公司的申请,重点实施知识产权审查;对于上市公司,重点是知识产权监测的实施。

随着上海证券交易所科技板的快速发展,国家对上海成为国家科技中心城市的定位已经非常明确,为实现市场化融资和技术成果的商业运作科技板块,帮助知识经济与资本的有效结合,以及国家创新战略和社会转型发展的殷切期望,也是非常明确的。其中,知识产权,特别是专利,对科技成果的保护和产业化有着非常明显的影响。同时,制定上海科技城战略规划也非常重要。

目前,科技板系列系统全面提出了科技板块上市公司的技术进步,技术竞争优势,知识产权实力和风险,研发团队的要求。充分体现了科技企业的专利。技术和创新的基本状态。但是,在现有的科学技术委员会知识产权信息披露规则中,对上市公司和未来上市公司技术创新竞争力的评估和监测问题,如何确保相关规则的实施具体机制是还不清楚。与纳斯达克等发达国家的技术融资体系相比,这仍然是一个很大的差距。

如何全面,客观,有效地核实和披露科技委员会相关制度措施提出的技术创新相关要求,是当前困扰监管机构,保荐机构和投资者等有关方面的问题。

科技体系要求

核心技术人员离职;核心商标,专利,专有技术,特许经营权或核心技术许可证丢失,过期或发生重大争议;主要产品,企业或依赖关系基础技术已经失败或被禁止使用;主要产品或核心技术已失去竞争优势。

显然,国家对公司和上市后企业的核心创新能力,可持续科技创新的竞争力,吸引投资,保障投资者利益有着非常明确的要求。因此,有关各方必须看到技术进步,技术竞争力,技术专利保护水平,引领技术发展的能力以及避免侵权和侵权纠纷的法律期望。这也是科技板块和上市公司实现良好发展的能力,完成了促进经济分离,推动创新驱动战略实施的历史使命。

实施科技创新体系要求存在的问题和困难

就上述科技委员会制度要求的具体实施而言,面临的实际问题和困难主要集中在以下几个方面。

首先,科技创新咨询专家认为知识产权领域缺乏专家。

科创董事会成立了科技创新咨询委员会,邀请了来自大学和研究机构,电子行业,信息技术行业,汽车行业,医疗行业和投资行业的48位顶尖专家,对上市公司的核心技术进行识别和判断。创新能力提供专家建议和支持。但是,知识产权专家仍然处于空缺状态。上市公司核心技术专利现状和专利风险难以识别,通过专利竞争大数据分析难以反映上市公司的核心技术竞争力。

其次,科技创新咨询专家在专业领域有局限性。

虽然科技创新科技创新咨询委员会已邀请各领域数十位顶尖专家提供专家支持和保障,但未来仍难以涵盖专业技术领域的大量应用。在可能涉及企业产品和技术的专业技术领域,不可避免地存在专业盲点。同时,即使在已经涵盖的专业技术领域,也可能存在职业方向不一致的问题,这可能导致由于片面性和不熟悉而导致职业认知的偏差。

第三,难以为临时咨询和评估形成可靠的专业保障。

目前,在科技委员会的系统设计中,已经开展了查询机制的设置。但是,判断机制的依据仍然是申请人自己申请上市公司的答案。虽然这可以基于某些事实有效地回答一些问题,但它涉及技术进步,技术竞争优势,核心竞争力和风险等重大问题。可能仍然难以获得更有说服力的客观证据,并且常常陷入自我说话的无限循环中,“王宝卖瓜,卖,吹嘘”。同时,就科技创新科技创新咨询委员会而言,相关专家正在引领各界人才。很难花大量的时间来研究和判断相关上市公司的技术创新状况。可以说,如果将专业研究的希望发送到上述临时性质的咨询和评估机制,将很难形成可靠的专业保证。 7月22日,首批科技企业“广丰科技”上市,并与台达电子发生专利纠纷。这表明专利知识产权领域的信息披露已成为科技企业信息披露的重要方面。

第四,赞助机构在履行赞助责任方面存在专业障碍。

就赞助商而言,他们的专业知识不是技术分析和判断,更不用说各个领域的各个技术领域和创新。尽管科技委员会的相关制度措施加强了赞助商对赞助公司监督和信息披露的责任,但赞助商在识别和判断各种尖端技术和知识产权方面存在瓶颈。专业知识。而缺点是,有效履行这些义务仍然客观上是困难的。

上述问题和困难的存在将使科技委员会监管机构,保荐机构和投资者难以全面彻底地了解上市公司技术创新的真实状况。

鉴于上述问题和困难,在科技板块相关工作中引入专利竞争大数据和知识竞争力评价是一个有效的解决途径。

首先,专利大数据分析和知识产权专业化评估具有完整的信息,定期更新和绘图竞争等显着优势。具体而言,世界各主要专利局全年更新专利信息,拥有超过1亿件专利申请的大量数据,并且95%以上的世界技术创新都反映在相关专利中。同时,专利申请已根据国家专利局的专利法律法规进行了严格的审查。它们具有其他内容和有效性无法提供的权威和法律效力。技术进步的判断是基于对法定权力的审查。

其次,科技企业处于科技企业生命周期的前端。国际技术发达国家的成熟经验也清楚地反映了技术与专利之间的正相关关系,以及商业与技术业务成功之间的正相关关系。有利于科学,有效识别科技企业的科技生命周期。技术发达国家通常都是大型专利国家,特别是那些拥有高质量专利的国家。各行各业的领先企业往往是技术创新行业的领先企业,也是高质量专利组合的主要所有者。

款,投资者对技术型上市公司的技术进步,技术的可持续发展,以及未来可能发生的专利纠纷等相关的损失和其他事项。眼前利益非常令人担忧。

第四,通过对专利,技术,行业,市场,法律,技术竞争环境等技术专利信息的多维解释和分析,专利大数据分析和知识产权竞争力评估可以为科技板块提供相关方。科学客观的分析支持。通过高质量的专利竞争情报分析,可以非常准确地绘制技术的演化路径;澄清技术全景,技术产业的发展现状和期望;明确单一技术在科技产业中的地位,包括其先进性和可替代性,法律稳定性,市场认知和产业化可能性,技术竞争格局,主要竞争对手的技术发展路径,建设方法和专利壁垒效应,可能的整合创新资源,专利技术存储和技术并购战略。基于以上综合,客观,科学的技术创新分析和知识产权信息披露无疑将成为科技板块的一大亮点,有利于实施国家对科技企业的创新能力披露和监管要求。

针对上述问题和困难,结合科技局相关系统方法的精神,提出的措施如下。

总体思路是以专利大数据为依据,在专利竞争情报分析的基础上,建立和实施相关系统上市公司科技上市公司的知识产权评估和监测机制。董事会对上市和信息披露的要求。其中,针对上市公司的申请,重点实施知识产权审查;对于上市公司,重点是知识产权监测的实施。

在上市公司知识产权评估申请中,评估工作主要集中在企业技术创新的基础上。审核工作的重点可能包括企业科技创新的基本状况,行业发展现状,企业定位,企业专利技术的竞争优势,企业创新人才队伍的现状,以及企业专利风险的消极方面。

在监管上市公司知识产权方面,监测工作主要集中在企业技术创新的最新发展上。监测工作的重点可能包括上市公司科技创新的趋势,各自行业的技术发展趋势,以及企业专利风险的消极方面。它旨在发现,识别和判断上市公司在技术创新中可能面临的风险,隐患或紧急情况。

在此基础上,建议引入相关政策和操作规则,完善基于专利竞争情报分析的知识产权评估和监测机制,主要目的是真实反映上市公司的核心技术和可持续创新能力。最终实现让技术持有者了解,让赞助机构和技术投资者不言而喻,实现科技板块的定位要求,实现科技上市和科技能力的信息披露要求。科技型企业,为科技型企业。持续发展的持续监管要求。

(张宗新,上海国际金融与经济研究所研究员,复旦大学金融学院教授,博士生导师,上海证券交易所董事会专家委员会委员,上海证券交易所董事会成员;龙田知识产权管理有限公司CEO林玉清)

主编:田元